MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162972172

How Urban Residents Use Block Parks? : Report of Observation Surveys in Sabae City, Fukui Prefecture

2004· article· ja· W7162972172 sur OpenAlexaboutno aff
和子 田中, 和紀 高芝, 勇 服部, Kazuko TANAK, Kazunori TAKASHIBA, Isamu Hattori

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2004
Typearticle
Langueja
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban and spatial planning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlock (permutation group theory)City blockMorningUrban parkTime of dayQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to clarify the roles and significance of urban parks for residents who use them in their daily life.Generally, urban parks are planned to provide people open space with natural atmosphere and greens in urbanized areas.Among urban parks managed by municipal governments, block parks are the smallest type and placed most abundantly.In this study, observation surveys in daytime in Sabae City, Fukui Prefecture, were conducted to know why people come to or what people do in block parks from September to December of 1998.The selected three block parks are located in residential, commercial, and industrial zones.The collected data make clear the following evidence : (1) the numbers of daytime users depend on the location of block parks.Many people cross the block parks in commercial zones, while a few people come to the block parks in industrial zones and spend time there.(2) Many female users appear in block parks at weekdays, while more male do at weekends.(3) Purposes of usage changes with time from early morning to evening.The frequency of usage purpose depends on users' generation and gender, weekdays or weekends, location of block parks, and extents of block parks.For example, "adult women cross block parks in daytime of weekdays," "infant and small children play with their parent or grandparent at weekday mornings," "pupils play after school," "aged persons gather to take exercise at a relatively big block park in early morning of weekends," and so on.However, young people like to stay away of block parks.(4) The majority of users stay in block parks only in three minutes or less, whereas the others stay there for a while but mostly shorter than thirty minutes.(5) Many users play, enjoy strolling, or walk with their dogs, family members, or friends in block parks.On the other hand, individual users without companions take rest or walk there.Residents enjoy block parks in various ways in different occasions irrespectively of their generations.Block parks are one of familiar open space for urban residents.However, block parks will be required to be improved for disabled persons to easily access and to stay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetUrban and spatial planningTravaux en français237 207