MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7163028394 · doi:10.64862/ajeg.2025.2sp.68.192

New Methods for Characterizing and Modeling the Engineering Behavior of Expansive Soils

2025· article· W7163028394 sur OpenAlexafffund
Shahid Azam, Maki Ito, Wayne Clifton

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Engineering Geology · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensWater Security AgencyUniversity of Regina
Organismes subventionnairesMitacsUniversity of Regina
Mots-clésExpansive clayHydraulic conductivityShrinkageSoil waterSuctionTransient (computer programming)ExpansiveConstant (computer programming)Field (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expansive soils experience alternating swelling and shrinkage due to variations in soil suction, thereby creating long-term challenges for the integrity of civil infrastructure. Conventional design approaches typically rely on constant soil parameters and do not account for transient and cyclical changes in soil suction and variable hydraulic conductivity. This keynote lecture presents a new conceptual framework for characterizing expansive clays (Ito et al., 2022a) and a suction-based predictive model for estimating volumetric deformations (Ito et al., 2022b). The new framework integrates the water retention curve, the swell–shrink curve, and the hydraulic conductivity curve to develop a soil property function. The numerical modeling simulations closely matched ten years of field monitoring data, demonstrating the validity of the new approach for predicting periodic movements at and near ground level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Engineering GeologyMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207