Notice bibliographique
Résumé
Cotalpa subcribrata Wickham 1905 in Colorado (Scarabaeidae: Rutelinae) (Fig. 54–56) In his revision, Saylor (1940) reported this species from Kansas only. Young (2002) described its distribution as “Central Kansas (Sand Hills State Park) to Cimarron County, Oklahoma (North Canadian River).” In my catalogue of literature records of Colorado Scarabaeoidea (Krell 2010), I missed Hardy’s (1991) listing of this species from Colorado. No locality was given by Hardy. I am unaware of any further published records of this species beyond Hardy’s single state record, but its occurrence in eastern Colorado was expected as it was found in Keith County, Nebraska (Ratcliffe and Paulsen 2008), which borders Sedgwick County, Colorado. Material examined. BENT CO.: 2 miles south of Hasty [38°04.5′ N, 102°56′ W], 05.v.1977, flying in the evening, leg. U. Lanham and P. Byron (21 spm., UCMC). LINCOLN CO.: Hugo [39°08′ N, 103°28′ W], 22.v.1939, leg. L. Triplet (1 spm., CSUC). LOGAN CO.: County Road 12, 17 km east of Atwood, 40°30′39″ N, 103°04′01″ W, 1389 m, 27.v.2024, photo record on iNaturalist. MORGAN CO.: Northwest of Brush [ca. 40°17.5′ N, 103°40′ W], 01.vi.1937, leg. E. Christensen (1 spm., UCMC). – 2 miles NW Fort Morgan [40°17′ N, 103°50′ W], 30.v.1963, leg. U. N. Lanham (1 spm., UCMC). – East of Wiggins [ca. 40°14′ N, 104°02′ W], 31.v.1987, leg. S. Swain (1 spm., UCMC). PROWERS CO.: 3 miles north of Lamar [38°09′ N, 102°37′ W, ca. 1125 m], 21.v.1986, leg. P. Opler (1 spm., CSUC). – Lamar [ca. 38°05′ N, 102°37′ W], 04.v.1997, leg. D. Leatherman (7 spm., CSUC). SEDGWICK CO.: Julesburg [ca. 40°59′ N, 102°16′ W] (1 spm.), 09.vi.1968, leg.B. or R. Stiffler, 1 spm. at light (2 spm., HICASU). WASHINGTON CO.: 10 miles north of Akron [ca. 40°18′43″ N, 103°12′46″ W, 1360 m], 09.vi.1990, leg. P. A. Opler (1 spm., CSUC, CSU_ENT1243220, Fig. 54–55). WELD CO.: Brighton, 40°03′43″ N, 104°43′14″ W, 1541 m, 17.v.2022, photo record on iNaturalist. – Firestone [ca. 40°06.5′ N, 104°56′ W], vi.1994, leg. A. Kraeski (1 spm., DMNS). – Platteville [40°13′ N, 104°49′ W, ca. 1470 m], 26.v.1932, “Colo 5097 / Agr. Coll.” (2 spm., CSUC). – Roggen, 25.vi.1920, willows at dunes [ca. 40°12′ N, 104°23′ W], leg. J. Henderson (2 spm.), 1930, leg. H. G. Rodeck (1 spm.), 14.v.1934 (1 spm.) (UCMC). Distribution in Colorado (Fig. 56). All records are from the Western short grasslands, most along the South Platte and Platte Rivers and along the Arkansas River in Prowers and Bent Counties. The record from Hugo, Lincoln County, is the only one distant from main rivers, but Big Sandy Creek is close to Hugo, while often not water-bearing on the surface. Phenology. Adults were found in May and June.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».