Evaluation of cattail fibre as a sustainable alternative to rock wool as a substrate in aeroponic systems
Notice bibliographique
Résumé
Aeroponic systems offer an efficient method for growing vegetables in cold regions, like Canada’s northern and urban areas during winter. Rock wool, a commonly used growth medium, is synthetic, non-environmentally friendly, and not locally available. This study explored cattail blocks (Typha latifolia) as a sustainable alternative by comparing germination rates, plant survival, plant weights, and reusability for arugula (Eruca sativa), lettuce (Lactuca sativa), and tomato (Solanum lycopersicum). Results showed that germination was initially faster in cattail blocks than in rock wool, with significant differences (p < 0.05) across all three vegetables. Plant survival in aeroponic systems was significantly higher in cattail blocks (p < 0.05). After 35 days, fresh plant mass was higher in rock wool, but the difference was not significant for arugula, though it was significant for lettuce and tomato (p < 0.05). Rock wool degraded and developed mould, making it unsuitable for reuse, while cattail fibres retained their structural integrity. Fourier Transform Infrared (FTIR) analysis indicated nutrient loss in used cattail fibres, as peaks at 2360 cm⁻¹ and 1597 cm⁻¹ were absent. Overall, cattail fibres showed potential as an eco-friendly, locally available alternative to rock wool for aeroponic systems, supporting sustainable agriculture in cold climates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».