Notice bibliographique
Résumé
Like the schools in which it is taught, social studies is full of alluring contradictions. It harbors possibilities for inquiry and social criticism, liberation and emancipation. Social studies could be a site that enables young people to analyze and understand social issues in a holistic way – finding and tracing relations and interconnections both present and past in an effort to build meaningful understandings of a problem, its context and history; to envision a future where specific social problems are resolved; and take action to bring that vision in to existence. Social studies could be a place where students learn to speak for themselves in order to achieve, or at least strive toward an equal degree of participation and better future. Social studies could be like this, but it is not.Rethinking Social Studies examines why social studies has been and continues to be profoundly conversing in nature, the engine room of illusion factories whose primary aim is reproduction of the existing social order, where the ruling ideas exist to be memorized, regurgitated, internalized and lived by. Rethinking social studies as a site where students can develop personally meaningful understandings of the world and recognize they have agency to act on the world, and make change, rests on the premises that social studies should not show life to students, but bringing them to life and that the aim of social studies is getting students to speak for themselves, to understand people make their own history even if they make it in already existing circumstances. These principles are the foundation for a new social studies, one that is not driven by standardized curriculum or examinations, but by the perceived needs, interests, desires of students, communities of shared interest, and ourselves as educators.Rethinking Social Studies challenges readers to reconsider conventional thought and practices that sustain the status quo in classrooms, schools, and society by critically engaging with questions and issues such as: neutrality in the classroom; how movement conservatism shapes the social studies curriculum; how corporate-driven education affects schools, teachers, and curriculum; ways in which teachers can creatively disrupt everyday life in the social studies classroom; going beyond language and inclusive content in social justice oriented teaching; making critical pedagogy relevant to everyday life and classroom practice; the invisibility of class in the social studies curriculum and how to make it a central organizing concept; class war, class consciousness and social studies in the age of empire; what are your ideals as a social studies education and how do you keep them and still teach?; and what it means to be a critical social studies educator beyond the classroom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,117 |
| Communication savante | 0,029 | 0,046 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,020 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».