Holistic Health Approaches for People with Alcohol Use Disorder: Protocol for a Scoping Review (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alcohol Use Disorder (AUD) is a complex, chronic medical disease wherein patients have traditionally benefited from a multidisciplinary and comprehensive therapeutic approach, including a comprehensive treatment plan that addresses the psychological, behavioral, and social dimensions of the individual. Holistic health is a nontraditional system of wellness which focuses on wellbeing through body, mind, and spirit and aims to restore balance through combined physical, mental, and emotional care. This approach may incorporate nonpharmacological and alternative treatment alongside allopathic medicine. In recent years, there has been a growing interest in integrating holistic health strategies into addiction treatment. OBJECTIVE: The primary objective of this scoping review is to identify and characterize holistic health interventions currently use in the management of people with AUD. A secondary objective is to collate the reported efficacy of these interventions. Additionally, this review will identify gaps in the literature and suggest areas for future research. METHODS: This review will adhere to the Arksey and O'Malley methodological framework for scoping reviews. Published research and pilot clinical trials reporting on holistic health interventions in AUD will be included. Five databases will be searched: PubMed/MEDLINE, Embase, CINAHL, Web of Science, and Scopus. There will be no date restrictions, though only English-language articles will be included. To qualify, studies must include at least one holistic intervention (e.g., meditation, homeopathy, special diets). Excluded studies will include those that do not involve people with AUD and/or hazardous drinking or that only test pharmaceutical treatments without a holistic component. Two reviewers will independently screen and extract data with a third reviewer as a tiebreaker; discrepancies will be resolved through discussion. RESULTS: This scoping review was started in Covidence in December 2024 and is currently funded by the National Institutes of Health's Intramural Research Program. The project end date for data collection is September 2025. CONCLUSIONS: This review will provide an overview of holistic approaches and interventions used in AUD treatment. It will highlight gaps in the literature and recommend directions for future research. Results will be submitted for publication in a peer-reviewed journal. No ethical approval is required, as the review involves only publicly available literature. CLINICALTRIAL: Registration: Protocol is registered on Open Science Framework (https://osf.io/) and can be accessed at https://osf.io/vw7mz Preprint: This protocol is preprinted in medRxiv and can be accessed at https://doi.org/10.1101/2025.06.04.25328277.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,066 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,101 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».