NLRC5 expression within tumor cells is critical to activate adaptive and innate antitumor immune responses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Tumors downregulate NLRC5 expression to reduce MHC-I and evade CD8+ T cell–mediated killing. Introducing full-length NLRC5 (N5FL) or NLRC5-CIITA chimeric protein (N5CA) can restore tumor immunogenicity. Here, we elucidated the underlying mechanisms and also evaluated the requirement of NLRC5 expression in antigen-presenting cells (APCs) of the host for tumor control. Materials and methods Nlrc5−/− and Nlrc5+/+ mice were implanted with B16-F10 melanoma expressing N5FL or NC5A. Tumor growth, activation of lymphoid cells, their infiltration into tumors and the requirement for tumor control were assessed. The proteomes of B16-F10 cells expressing N5FL or N5CA were analyzed. Results NLRC5-expressing tumors were efficiently controlled in both Nlrc5+/+ and Nlrc5−/− mice, characterized by infiltration of CD8+ and CD4+ cells, natural killer (NK) cells, NK T (NKT) cells and invariant NKT (iNKT) cells, increased tumor vascularization and upregulation of Ccl4 and Cxcl9 genes. Both CD8+ and NK1.1+ cells contribute to NLRC5-dependent tumor control. NLRC5 expression in the Tumor Cancer Genome Atlas–skin cutaneous melanoma correlated with NK cell markers and nonclassical MHC-Ib expression. Proteomes of NLRC5-expressing tumor cells showed downmodulation of dominant tumor antigens, but displayed significant changes in the lysosome and the proteasome pathways, upregulated the protein processing in endoplasmic reticulum pathway, and downregulated the autophagy pathway, all of which could impact processing and presentation of subdominant tumor antigens. Conclusion NLRC5 expression in APCs is dispensable for NLRC5-dependent antitumor immunity. NLRC5-dependent tumor control requires both CD8+ and NK1.1+ cells. Tumor-intrinsic NLRC5 promotes vasculature that is permissive to infiltration by antitumor immune cells. In addition to upregulating MHC-I, NLRC5 may enhance alternative antigen-processing pathways and attenuate autophagic degradation of MHC-I, thereby augmenting tumor immunogenicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».