Evaluación de Estimulación Cognitiva en Pacientes con Deterioro Cognitivo Leve Mediante un Estudio Analítico, Aleatorizado y Doble Ciego
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: El envejecimiento de la población aumenta el interés científico por identificar las fases previas a la demencia. El concepto de deterioro cognitivo leve (DCL) incluye pacientes con problemas cognitivos demostrados pero que mantienen su funcionalidad. No existen medidas farmacológicas capaces de frenar la progresión a demencia de un porcentaje de estos pacientes, si bien la estimulación cognitiva (EC) podría ser una herramienta terapéutica. Metodología: Se realizó un ensayo clínico aleatorizado doble ciego con 38 pacientes DCL a quienes se les realizó seguimiento mediante test neuropsicológicos y de funcionalidad durante un año. Se impartió EC al grupo intervención. Resultados: El análisis estadístico mostró diferencias significativas en los resultados cuantitativos del test Montreal Cognitive Assessment (MoCA) entre el grupo intervención y control. Asimismo, existió una clara tendencia positiva sin alcanzar la significación estadística en la evolución de los parámetros neuropsicológicos y en la tasa de conversión a demencia, pero no así a nivel de funcionalidad. Conclusiones: Se prevé que la demencia triplique su prevalencia en el año 2050 siendo necesario el estudio de fases prodrómicas. A pesar de no lograr significación, la EC puede ser una terapia beneficiosa en esta situación. El MoCA es una herramienta útil en el diagnóstico y seguimiento de estos pacientes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».