Establishing antitussive pseudoephedrine alkaloid preparations from ecuadorian yasuni canopy emergent cecropia latex collections at research tower platforms
Notice bibliographique
Résumé
Can canopy-emergent latex sources from tropical Cecropia species offer a viable route to antitussive pseudoephedrine alkaloid preparations? This research addressed that question by collecting latex from Cecropia peltata trees at tower platforms in Ecuador's Yasuni National Park during the wet season of 2022. Fresh latex was stabilized with citric acid buffer on-site, then transported under cold-chain conditions to the Saskatoon School of Phytopharmacology for phytochemical workup. Sequential extraction with ethanol, methanol, and aqueous solvents produced five distinct fractions. Each fraction was screened for pseudoephedrine content by high-performance liquid chromatography coupled with diode-array detection. The ethanol fraction gave the highest pseudoephedrine yield at 3.87 mg/g dry latex, followed by the methanol fraction at 2.14 mg/g. Antitussive activity was tested in a citric acid-induced cough model adapted from earlier guinea pig protocols. The ethanol fraction suppressed cough frequency by 92.7% at 50 mg/kg body weight, outperforming the reference drug dextromethorphan at an equal dose. Thin-layer chromatography and infrared spectroscopy confirmed alkaloid identity. Results point toward Cecropia latex as a promising raw material for antitussive preparations, though standardization and toxicology work remain necessary before any clinical translation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».