FEATURED PHOTO: SOUTHERNMOST BREEDING OF THE NORTHERN HAWK OWL IN THE UNITED STATES
Notice bibliographique
Résumé
In North America, the Northern Hawk Owl (Surnia ulula) breeds across the boreal forest of Canada and Alaska and is generally rare and irruptive in the coterminous United States (Duncan and Duncan 2014). Over the last two decades, multiple instances of breeding have been documented in northern Montana and Washington (Jessica Larson, Owl Research Institute, in litt., 2015; Washington Bird Records Committee [WBRC] 2015), suggesting that it is a rare but regular part of the breeding avifauna of the interior Northwest. In the last two decades 32 attempts at nesting have been documented in Glacier National Park and the nearby Flathead National Forest in northwestern Montana (J. Larson, in litt., 2015), as have two in Okanogan County in north-central Washington (WBRC 2015). Prior to 2014, there was a single breeding record in northern Idaho in 2001, at Snow Lake in Boundary County, and two additional summer (July and August) reports from northern Idaho (Idaho Bird Records Committee [IBRC] 2015). Most of the prior reports from Idaho (22 in all, nine confirmed; IBRC 2015) were in late fall or winter, supporting its status in the state as an irruptive visitor, predominantly in the nonbreeding season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».