Decolonizing International Law: The Impact of Postcolonial Theory on Legal Norm Formation
Notice bibliographique
Résumé
This article investigates how postcolonial theory has influenced the formation of legal norms in international law and examines the implications of these theoretical contributions for the legitimacy, inclusivity, and epistemic foundations of global legal governance. Using a scientific narrative review and descriptive analysis method, this study synthesizes academic literature published between 2019 and 2024. Peer-reviewed journal articles, scholarly books, and legal commentaries were selected through systematic searches across major academic databases. The analysis is guided by key postcolonial concepts such as subalternity, hybridity, and epistemic violence, with thematic attention to international law’s colonial legacy and contemporary challenges in legal norm formation. The review reveals that international law continues to reflect Eurocentric assumptions rooted in its colonial past. Postcolonial theory challenges these assumptions by exposing structural inequalities in the development and enforcement of legal norms. Case studies such as the New International Economic Order, the Declaration on the Right to Development, and the international recognition of Indigenous rights illustrate how postcolonial actors have shaped normative agendas despite institutional limitations. The analysis also identifies growing demands for epistemic decolonization, South-South legal solidarities, and pluralistic models of norm-building. Postcolonial theory has significantly reshaped the discourse of international law by foregrounding issues of power, voice, and legitimacy. While challenges remain in translating critique into enforceable legal change, the theoretical and normative contributions of postcolonial scholarship have created critical openings for a more inclusive and equitable global legal order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,045 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,065 |
| Communication savante | 0,020 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».