MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7163842345

A Case Study of a Japanese Child: Language Development through Immersion in a Summer Camp

2002· article· en· W7163842345 sur OpenAlexaboutno aff
Madoka Kawano

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign languageSummer campVocabularySummer vacationWorryFirst languageImmigrationPeriod (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionWith an ever increasing emphasis on globalization, acquiring English language skills has become a vital issue not only in Japan, but also around the world.Among the various options now being considered to aid in the acquisition of English or of any foreign language, intensive exposure to the target language has proven to be one of the most effective methods.Regardless of the length of time spent in such programs, immersion in the target Ianguage benefits a learner in numerous ways.With regards to children, it is commonly accepted that they adapt to new environments and different languages in a relatively short period of time.Home stays, student exchange programs, as well as various summer camp programs in foreign countries, especially in the States, Canada, and Great Britain accept students with various backgrounds from all over the world.These countries do have a tradition of hosting foreign students and providing different activities for them, depending on individual needs.For Japanese children wanting to participate in such a program, summer camp, especially sleep-away camp is an ideal choice for many reasons; camps provide a secure and safe environment away from big cities.Children attending summer camps in English speaking countries are exposed to English 24 hours a day.In this type of relaxed setting, children feel very little pressure, since they do not have to worry about academic success and they are together with other children of the same age.Children seem to tmagically pick up' new vocabulary throughout the entire day through routine activities like at meal time, as well as through

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetEFL/ESL Teaching and LearningTravaux en français237 207