Varicocele embolization outcomes of primary or post-surgery recurrent varicoceles in children.
Notice bibliographique
Résumé
## Introduction Varicoceles may cause pain, testicular atrophy, and potentially future infertility. Study to determine imaging and clinical outcomes of primary or post-surgery varicocele embolization (VE). ## Materials and Methods Study approved by the Research Ethics Board. Retrospective review of VE patients <=18 years old from January 2000 to December 2024. Demographics and procedure data collected. Imaging (vessel size) and clinical (symptoms and/ or testicular size) success, and reasons for post-surgery recurrence evaluated. ## Results 34 patients included (18 post-surgery). Mean age at surgery 13.8 (10.7-17.1) years and at embolization 14.8 (4.7-18.0) years. All varicoceles were left sided but 2 (bilateral). Clinically, 28 were grade III, 1 grade II, 2 contralateral grade 0 and 5 grade unavailable. VE indications were pain/discomfort in 19, testicular asymmetry >20%/contralateral atrophy/solitary testis in14, and patient/parental preference in 4. Bahren venography classification was: 12 - I, 7 - II, 11 - III and 4 - IV. Previous surgery included 4 laparoscopic artery +/- lymphatic sparing Palomo, 12 subinguinal artery +/- lymphatic sparing microsurgical and 2 unavailable. Aside from 4 patients, all tributaries/collaterals treated at venography were proximal to the level of varicocelectomy clips confirming surgical occlusion of the main vein. Procedure technical success was 94% (32/34). SIR minor complications occurred in 34.3% (11/32). Mean follow-up duration was 1 year (0.1-3.1; 2 lost to follow-up). Overall resolution/improvement noted in 97% (31/32), including symptom resolution/improvement in 18/20 and testicular asymmetry reduction in 8/9. ## Discussion VE has a high success rate with minor complications. Post varicocelectomy recurrence is predominantly related to collateral venous anatomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».