Collecting Impermanence in Perpetuity: Buddhist Ancestors Residing in Museums in the Afterlife of Capital
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article presents a transdisciplinary analysis of a museological case study on the commissioned acquisition of a Tibetan Hayagriva sand mandala for the permanent collection of the Denver Art Museum. Drawing upon theoretical, religious, art historical, and curatorial publications, Buddhist concepts of impermanence are read alongside Western museological logics providing a complex narrative which underscores not only how collecting impermanence in perpetuity is paradoxically entangled, but also how cycles of capitalism continue to operate in the afterlife. I argue that this thereby conditions a life of what I call “unrested labour” for agential non-human cultural beings or deities such as Hayagriva who are invited through ceremony to occupy the Tibetan sand mandala as a home (mandalas are traditionally meant to be a temporary home or palace for the deities during the duration of the ceremony). I exemplify how both the communities related to Tibetan deities housed in sand mandalas and the spirits that reside in them, perform labour when exhibited or collected by museums. I propose instead focusing on sentient-being-centered approaches that guide the terms and culturally informed protocols of the return, care, and living arrangements for agential beings in museum collections. This entails prioritizing and maintaining relationships that can potentially shift from the commodification of accumulated values extracted from collections to ethical values centering people and beings over objectification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».