MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7164038713 · doi:10.5281/zenodo.20608721

HAITIAN IMMIGRATION IN CAMPINAS, SÃO PAULO: A STUDY ON THE ROLE OF MIGRATION PROJECTS

2025· article· en· W7164038713 sur OpenAlexaboutno aff
Sophia Damiano Rôvere, Rosana Aparecida Baeninger

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Racism, and Human Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationDestinationsAutonomyConstruct (python library)Human migrationCircular migrationWork (physics)Adaptation (eye)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work derives from doctoral research completed in 2024. The research investigates the migration project of Haitian immigrants in Campinas, São Paulo, analyzing its structural elements, strategies, and future prospects. The migration projects will analyze the possibilities and constraints available at the destination, according to the experience of the pioneer migrants who made the first trip and exchanged experiences about this journey. The analysis of the migration projects of Haitians in Campinas/SP, based on fieldwork and bibliographic review, reveals the complexity of these immigrants' trajectories and their adaptation strategies. The concepts of migrant autonomy (Ma Mung, 2009) and circular knowledge (Tarrius, 2002) help to understand how these immigrants construct their migration projects and their migration ideologies. One of the main elements present in the construction of Haitian migratory projects is the labor aspect, in which paid work is fundamental for sending remittances to family members who remained in the country of origin. In the formulation of future perspectives, there is mainly a desire to migrate to countries in the global north, such as Canada, France, and the US, classic destinations for Haitian immigration. Haitian migration projects in Campinas/SP show that migration is not an isolated event, but a continuous and complex process of learning and adaptation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMigration, Racism, and Human RightsTravaux en français237 207