MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7164305324 · doi:10.1109/iciics67880.2026.11483584

Intelligence Resource Management in 5G/6G D2D-SIoET Network Through Centralized Training with Decentralized Execution Multi-Agent Reinforcement Learning

2005· article· W7164305324 sur OpenAlexaff
Prakash Murugesan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraining (meteorology)Reinforcement learningControl (management)Resource management (computing)Resource (disambiguation)Key (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless communication is developing rapidly towards 5 G and 6 G networks, while necessitating advanced resource management techniques to handle massive device connectivity, high data rates and low latency requirements. Existing methods faced difficulty with spectrum efficiency, latency and high energy consumption and dynamic environments particularly Device-to-Device (D2D) communication and Social Internet of Education Things (SIoET). Static resource management frameworks struggle to adapt to the non-stationary nature of user behavior and device mobility leading to degraded Quality of Service (QoS). To overcome this issue, Centralized Training Decentralized Execution for Social Internet of Education Things (CTDE-SIoET) is applied to 5 G/6 G D2D and edge resource allocation. This method integrates Multi-Agent Reinforcement Learning (MARL) framework that employs centralized critic network during training, while also allowing the agents from global system information to address non-stationary and credit assignment problems. During execution phase, centralized critic is discarded and each agents uses its own decentralized actor network based on local observation to select actions independently, thereby ensuring scalability and efficient operation, where continuous global communication is not feasible. The results demonstrate that the proposed method archives superior performance metrics compared to existing RL techniques showing lower latency (20-35%), reduced energy consumption (15-30%) and higher network throughput (1025%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207