MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7164346468 · doi:10.1109/iciics67880.2026.11483382

Comprehensive Analysis of Machine Learning and Deep Learning Approaches for Autism Spectrum Disorder Detection

2005· article· W7164346468 sur OpenAlexaff
Sucharitha Gowdiperu, Sheshikala Martha

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningAutism spectrum disorderAutismArtificial neural networkPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the modern era, Autism Spectrum Disorder (ASD) is recognised as a complex neurodevelopmental disorder characterised by deficits in social communication and the engagement in repetitive behaviours. Specifically, early and reliable diagnosis is crucial for facilitating timely intervention. However, traditional diagnostic services practised in clinical settings are subjective, slow, and inconsistent. Recent developments in AI, specifically Machine Learning (ML) and Deep Learning (DL) approaches, have demonstrated great promise in overcoming these challenges by utilising a range of multimodal data sources such as Electroencephalography (EEG), facial image analysis, structural Magnetic Resonance Imaging (sMRI) and resting-state functional MRI (rs-fMRI). Furthermore, this survey provides a review of recent studies that use these types of datasets, synthesising studies with respect to methodology, strengths and weaknesses, and performance indicators. Moreover, direct comparisons indicate that DLbased frameworks attain superior classification performance, mainly when employing vision transformers and graph-based transformer architectures. In contrast, traditional ML models illustrate better computational and interpretability efficiency. Furthermore, multimodal fusion techniques that combine DL and ML show robust evidence of increased robustness and generalizability. However, challenges related to data heterogeneity, class imbalance, and scalability for real-world clinical deployment remain unsolved. Therefore, this comprehensive analysis highlights the quick need for explainable, inclusive, and clinically validated frameworks that effectively support ASD detection and enable real-time clinical use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAutism Spectrum Disorder Research→Travaux en français237 207→