Implantação de auditoria clínica com foco em segurança do paciente em uma rede de laboratórios clínicos
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A auditoria clínica é uma ferramenta estruturada para avaliar e aprimorar a qualidade assistencial. Embora seja amplamente aplicada em hospitais, sua implementação em serviços laboratoriais ainda carece de padronização. Falhas nesses processos podem comprometer a segurança do paciente, resultando em erros diagnósticos e eventos adversos evitáveis. Objetivo: Desenvolver e implementar um modelo de auditoria clínica em uma grande rede de diagnóstico laboratorial na América Latina, identificando falhas críticas, propondo melhorias e mitigando riscos. A abordagem visa padronizar práticas, otimizar processos e fortalecer a segurança do paciente, garantindo um atendimento mais eficiente e seguro. Método: A auditoria clínica foi conduzida em áreas críticas do laboratório e em unidades com eventos adversos graves. Avaliaram-se processos com foco na segurança do paciente, incluindo, conforme a Meta 1 da Organização Mundial da Saúde, a identificação de riscos na fase pré-exame, coleta, biossegurança, rastreabilidade, consentimento e administração segura de medicamentos. A equipe foi treinada, e todas as etapas seguiram normas éticas e de boas práticas, assegurando privacidade e conformidade com diretrizes de segurança. Resultados: A auditoria clínica possibilitou maior identificação de falhas processuais e adoção de medidas corretivas eficazes. Foram realizadas auditorias em processos críticos, com identificação de riscos, sensibilização de colaboradores e implementação de ações de melhoria. Os dados demonstraram impacto positivo na redução de riscos e fortalecimento da cultura de segurança. A abordagem focada e flexível favoreceu o engajamento da equipe e a maior confiabilidade das informações. Conclusão: A auditoria clínica é estratégica para a melhoria contínua e pode ser replicada em outras unidades, com expansão prevista e integração de tecnologias de rastreabilidade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».