MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7164413387 · doi:10.5325/korelangamer.29.2.0215

Translocal Community-Based Language Learning: A Digitally Mediated Online Travel Fair for Korean Language Learners

2025· article· en· W7164413387 sur OpenAlexaff
Jeonghye Son, Jeesun Park

Notice bibliographique

RevueThe Korean Language in America · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Student and Expatriate Challenges
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffordanceInterpersonal communicationComputer-mediated communicationValue (mathematics)Interpersonal relationshipLanguage proficiencyQualitative researchInterpersonal interactionQualitative property

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This pilot study examines a digitally mediated Community-Based Language Learning (CBLL) project—the Online Travel Fair—implemented across multiple North American universities to connect students from geographically distant institutions. Through synchronous virtual interactions simulating real-world travel-planning scenarios, participants designed multimodal brochures, delivered promotional pitches, and engaged in extended booth conversations, thereby using Korean purposefully across informational, persuasive, and interpersonal genres. Data from survey responses and qualitative feedback indicate that interacting with peers of comparable proficiency from other universities increased learners’ confidence in speaking Korean with unfamiliar interlocutors and fostered a sense of belonging to translocal communities of practice. Students emphasized not only the affordance of practicing Korean in meaningful, low-stakes contexts but also the value of forming interpersonal connections with peers beyond their home institutions, expressing a strong interest in continued cross-campus engagement. These findings suggest that digitally mediated CBLL can mitigate logistical and geographical constraints commonly associated with traditional community-engaged learning, while preserving its core pedagogical benefits of authenticity, reciprocity, and social participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Korean Language in AmericaMême sujetInternational Student and Expatriate ChallengesTravaux en français237 207