Pilot Randomised Controlled Trial of a Prototype of ‘Daily Growth’, an Emotion Socialisation Parenting Program Delivered via Ecological Momentary Intervention (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Despite evidence showing that parenting interventions reduce rates of child mental health problems, their reach and engagement remain low. Daily Growth is a digital parenting program designed to improve parent and child emotion regulation using an ecological momentary intervention (EMI) approach. Daily Growth sends twice-daily prompts and delivers 3-minute videos tailored to a recent parenting situation, offering 2 program types (Emotion Coaching and Active Play) to meet different parent preferences. EMI has rarely been tested with parenting programs. Objective: This pilot aimed to assess the feasibility and acceptability of the EMI design and a prototype of Daily Growth, offering the 2 programs via 10 of 60 planned videos. Methods: A pilot randomized controlled trial recruited 189 Australian parents of children aged 2-4 years, randomized to either intervention (n=94) or active control (n=95). Participants completed a 25-minute online survey at baseline and at conclusion of the program period. In the intervening 2 weeks, participants received twice-daily 1-minute pre-EMI surveys via email. Participants who reported any parent or child negative affect or emotion dysregulation received a resource. Participants in the intervention condition were randomized in the moment to receive a 3-minute Emotion Coaching or Active Play video, while participants in the control condition received a link to a parenting website. Participants were sent a 1-minute post-EMI survey. For both conditions, parenting support was tailored to 1 of 5 predefined parenting situations. Results: Overall, 71% (135/189) of participants completed the 2-week post survey, and over two-thirds completed at least half of the daily pre-EMI surveys. Despite technical issues, most participants would recommend Daily Growth to other parents (53/67, 79%), use the skills learned (46/67, 69%), reported it as easy to use (45/67, 67%), and were satisfied with Daily Growth (40/67, 60%). Conclusions: This pilot evaluated whether brief EMI resources could engage parents in real time. Findings suggest that the Daily Growth prototype was feasible and well received, supporting further implementation in a larger trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».