MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7164879123 · doi:10.14288/cjur.v10i2.200834

Neurobiological and psychosocial mechanisms of PTSD in immigrants and refugees: A review

2025· article· en· W7164879123 sur OpenAlexaff
Jason Izadi, Jay Hosking

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialAcculturationRefugeePsychological interventionImmigrationPrefrontal cortexAnxietyMental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-traumatic stress disorder (PTSD) disproportionately affects immigrant and refugee populations due to cumulative trauma exposure across pre-migration, peri-migration, and post-migration phases. This narrative review synthesizes neurobiological and psychosocial research to elucidate mechanisms underlying PTSD in immigrant groups. Neurobiological analyses reveal hippocampal atrophy, amygdala hyperactivity, and medial prefrontal cortex (mPFC) hypoactivity mirrored in rodent models of chronic stress. These changes correlate with memory fragmentation, hypervigilance, and impaired fear extinction, exacerbated by acculturation pressures, discrimination, and socioeconomic hardship. Immigrants and refugees exhibit PTSD rates exceeding 30% in some cohorts, compared to approximately 3–4% in non-immigrant populations. While neurobiological studies often focus on non-immigrant populations and psychosocial research overlooks biological mechanisms, this review demonstrates how structural inequities such as limited healthcare access interact with dysregulated hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis function to amplify vulnerability. The findings underscore the need for integrated interventions addressing both neurobiological and structural determinants to reduce PTSD burden in displaced populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Collections→Même sujetPosttraumatic Stress Disorder Research→Travaux en français237 207→