“We Are Not Your Guinea Pigs!” Black ‘rappropriation’ of ‘whitenessing’ COVID-19 discourses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Amid the social distancing measures enacted due to COVID-19, people have found themselves relying on social media more than ever to connect, debate, and grapple with the global pandemic. It is, in fact, through social media groups and many other digital spaces primarily occupied by people of African descent that we have discovered the news on the novel coronavirus from Black perspectives; stories and perspectives that may not always be covered in major news sources from the Global North. Using Stuart Hall’s Encoding/Decoding model, the aim of this paper is to assess how members of Black virtual spaces have responded to two White French doctors’ commentaries of using Africans as their preferred COVID-19 vaccine trial group. To do so, we first ask to what degree the members of these racially homogenous virtual communities have adopted the different positions Hall’s theory has long ago articulated: dominant-hegemonic, negotiated, or oppositional by making their voices heard in the liminal social media space. Secondly, we ask what kind of emerging discursive practices and articulations can be observed in the range of readings of and reactions from this kind of racialized, virtual identity group formation? To what extent does their singular occupation of the liminal social media space participate in denouncing the historical power relation between White Eurocentric representations and the Africans, who reclaim – or (r)appropriate – the African body, as a sovereign Black live or Black voice that should matter in conversation concerning their destiny. Key Words: “Whitenessing”; Racism; COVID-19; Eurocentric Mentality; Encoding/Decoding; Liminality. About the Authors Boulou Ebanda de B’béri, Ph.D., is a Full Professor of Communication, Media and Cultural Studies at the University of Ottawa, Ottawa, Canada and the Founding-Director of the Audiovisual Media Lab for the study of Cultures and Societies (AMLAC&S). ** Candide Uyanze is a researcher, and arts administrator based in Ottawa, Canada. Her research interests and creative practice explore online networks and communities, diasporic storytelling, immersive web experiences, open-source tools, accessible media production, African languages, and speech recognition. JCMR Journal of Communication and Media Research, Vol. 16, No. 1, April 2024, pp. 97 -111 © Association of Media and Communication Researchers of Nigeria (AMCRON). Article Citation de B’béri, B. E. & Uyanze, C. (2024). “We Are Not Your Guinea Pigs!” Black ‘rappropriation’ of ‘whitenessing’ COVID-19 discourses. Journal of Communication and Media Research, 16 (1): 97-111. Full Article Words: 8,429 Pages: 16 To access full article, click on download.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».