A Review of the Evolution and Application Scenarios of Generative Artificial Intelligence Technology
Notice bibliographique
Résumé
Generative Artificial Intelligence (GenAI), as one of the most transformative technological directions in the AI field, has recently undergone leapfrog development from statistical language models to large-scale pre-trained models, and then to multimodal unified generation systems. This evolution has profoundly reshaped the underlying logic of content production, knowledge acquisition, and industrial innovation. Cutting-edge models represented by the GPT series, Stable Diffusion, and Sora demonstrate powerful capabilities in text, image, and video generation, driving generative AI rapidly from laboratory research to diverse application scenarios such as education, healthcare, finance, security defense, and cultural creativity, sparking widespread attention from both academia and industry. However, the rapid technological iteration also brings complex challenges, including model hallucinations, algorithmic bias, copyright disputes, data privacy leaks, and the widening digital divide, necessitating systematic theoretical review and governance responses. Based on domestic and international frontier literature from 2023 to 2024, this paper adopts a systematic literature review method to comprehensively sort out and deeply analyze the current research status of generative AI from four dimensions: technological evolution trajectory, typical application scenarios, core challenges and countermeasures, and future development trends. Research shows that the technological evolution of generative AI presents stage characteristics of “rule-driven → statistical learning → deep gener-ation → multimodal unification.” Its application scenarios have expanded from general content generation to deep penetration into vertical domains, demonstrating significant value particularly in personalized education, intelligent medi-cal diagnosis, financial advisory services, cybersecurity defense, and AIGC-enabled design. At the same time, technical reliability, ethical fairness, legal compliance, and system security constitute the key bottlenecks currently restrict-ing its sustainable development. In the future, generative AI will evolve towards multi-technology integration, industry specialization, and systematic governance, achieving a transition from “tool empowerment” to “ecosystem reconstruction.” This paper aims to provide a panoramic reference for the theoretical research and practical application of generative AI, supporting academic exploration and industrial decision-making in related fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».