MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7164938934 · doi:10.1080/17153379.2018.12558042

Under the Volcano: The People of Kalapana, 1823 to 2010.

2018· article· en· W7164938934 sur OpenAlexvenueno aff
Fiona McCormack, Kūpuna

Notice bibliographique

RevuePacific Affairs · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies in Central America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural (archaeology)Government (linguistics)Work (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kalapana is a significant place in Hawaiian imaginaries. It was one of the few Hawaiian communities to survive as such into the twentieth century. It also lies in the shadow of Kīlauea, the most active of the Hawaiian volcanoes and home of the goddess Pele. Under the Volcano, authored by Langas and kūpuna (elders), is divided into three parts. In part 1 (chapters 1–2), Langlas describes the abandonment in 1819 of the priest-led religion of heiau (temples), the subsequent conversion to Christianity, and the multi-layers of property-making enmeshing Kalapana: for instance, the overlapping land stewardship regimes associated with the different strata of pre-contact Hawaiian social organization—ahupua‘a, moku, and kuleana; the mid-1800s Māhele (land division); and the impact of the subsequent splitting of land into government lands, crown lands, private property, and homesteads. While this history of land reform played out throughout the Hawaiian archipelago, certain distinctive features set Kalapana apart. For instance, while no commoners received kuleana awards in Kalapana, the sale of government land in combination with the Hawaiian practices of joint family inheritances as well as of sharing land, meant that “a class distinction between owners and non-owners” (27) did not develop. This emphasis on egalitarianism is a key characteristic of Kalapana, as is the vibrant hybrid culture that emerged as a result of absorbing the changes in land ownership and beliefs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePacific Affairs→Même sujetHistorical Studies in Central America→Travaux en français237 207→