MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7165006726 · doi:10.4324/9781003091189-24

Misha [Nogha/Chocholak] (1955–)

2022· book-chapter· en· W7165006726 sur OpenAlexaboutno aff
Stina Attebery

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystopiaTricksterIndigenousPosthumanPoliticsWhite (mutation)GirlCultural studiesPerspective (graphical)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Misha [Nogha/Chocholak] is a Métis/Cree author, editor, poet, and musician whose eclectic career includes longer fiction, chapbooks, prose poems, libretti, and nonfiction. As this chapter shows, Red Spider White Web (1990) marks Misha as an important figure for both Indigenous futurisms and Indigenous cyberpunk because the novel focuses on ecological and feminist themes and eschews the masculinist fantasies that were ascribed to print cyberpunk’s earliest wave. Her work in Red Spider White Web connects those vulnerable bodies common to cyberpunk to Indigenous histories of colonialism, medical abuse, and sexual violence, which suggest that by writing of survival in this bleak world, Misha both deconstructs the raced and gendered binaries that inform many contemporaneous cyberpunks and creates a space for ‘survivance.’ In so doing, Misha offers a unique perspective on cyberpunk’s fascination with the posthuman, always returning to a posthuman body that is vulnerable, disabled, queer, and non-white, going so far as to transform cyberpunk’s punk attitude into a trickster performance. Thus, in a cultural mode associated with digital frontiers, Misha continues to redirect cyberpunk’s posthuman politics toward the original frontiers—occupied native land—finding survivance in even the most bleakly dystopian futures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUtopian, Dystopian, and Speculative FictionTravaux en français237 207