NOTES: FIRST NESTING RECORD OF THE BLACK-BELLIED WHISTLING-DUCK ON THE BAJA CALIFORNIA PENINSULA, MEXICO
Notice bibliographique
Résumé
The Black-bellied Whistling-Duck (Dendrocygna autumnalis) ranges from the southern United States to northwestern Peru, Argentina, and Brazil, occupying lakes and shallow freshwater marshes in the tropical and subtropical zones (A.O.U. 1998). It is a largely nocturnal species that often forms small groups, nests at heights of up to 3 m in large trees, and feeds on aquatic plants, cultivated grains, and seeds (Alsop 2001). Although the species is generally nonmigratory, extralimital records (some of which probably involve escapees) are scattered across the United States to southern Canada, as well as parts of Mexico outside of the normal range (James and Thompson 2001). The Baja California Peninsula is not part of the Black-bellied Whistling-Duck’s historical range (Grinnell 1928, Wilbur 1987), but Howell and Webb (1992) reported one at San José del Cabo in June 1999, Carmona et al. (1999) reported four at Lagunas de Chametla, within the city of La Paz (11 and 12 December 1997; 14 February and 4 March 1998), and Erickson et al. (2001) reported additional sightings at both locations from 1992 to 1998. This paper updates the species’ status in La Paz since that time and documents the first breeding records for the peninsula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».