MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7165022589 · doi:10.21199/wb36.4.6

NOTES: AN UNUSUAL HIGH COUNT OF PACIFIC LOONS FROM A FRESHWATER LAKE IN BRITISH COLUMBIA

2005· article· W7165022589 sur OpenAlexaboutno aff
Theodore G. Tobish, GARY H. ROSENBERG

Notice bibliographique

RevueWestern Birds · 2005
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvercastShoreWaterfowlVisibilityCloud coverCeilometerPlumage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the evening (approximately 20:30) of 5 June 2004, while traveling north on the Cassiar Highway (British Columbia Route 37), we stopped at the Hodder Lake Wayside (BC 37 km 246.5), located on the west shore of Hodder Lake some 90 km north of the intersection with BC 37A at Meziadin Junction. On this roughly 10-hectare lake we saw a scattered assortment of waterfowl and an extremely large, conspicuous raft of birds. From a distance of approximately 1 km, we scoped this group and observed a uniform, very tight mass of Pacific Loons (Gavia pacifica), all of which were in definitive alternate plumage (Figure 1). Counting in blocks of ten, we conservatively estimated 1070 individuals, and we noted that during our 20 minutes of viewing this group, none of the birds appeared to be diving. Also on the lake, away from this main raft, was an aggregation of 26 Common Loons (G. immer) and four Yellow-billed Loons (G. adamsii), also all in definitive alternate plumage. During the preceding hours, while we were driving the Cassiar Highway from Stewart, British Columbia, at the head of Portland Canal and tidewater, the weather was predominantly very low overcast with scattered drizzle and patchy ground-fog. At times along this stretch of road, the cloud cover and local fog was well below the adjacent ridges (1100–2000 m). There was little wind, and visibility rarely exceeded 1 km.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern BirdsMême sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207