MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7165027879 · doi:10.21199/wb37.1.2

FIRST NEST OF THE YELLOW-BELLIED FLYCATCHER FOR ALASKA, WITH NOTES ON BREEDING BIOLOGY

2006· article· W7165027879 sur OpenAlexfundaboutno aff
PAUL R. MARTIN, Frances Bonier, Daniel Gibson

Notice bibliographique

RevueWestern Birds · 2006
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFlycatcherNest (protein structural motif)Range (aeronautics)HabitatPopulationSeasonal breeder

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discovered a breeding population of Yellow-bellied Flycatchers (Empidonax flaviventris) during the summer of 2004 in a mountainous area northwest of Fairbanks, Alaska. A minimum of 13 males, all apparently paired, were defending territories in open montane forest with patches of thick alder, birch, and willow. Expanses of similar unsurveyed habitat suggested the possibility of a much larger population. A nest with four eggs provided the first evidence of this species’ breeding in Alaska. We recorded behavior at this nest by 24-hour videotaping during incubation and when nestlings were 1 and 8 days old. The nestlings fledged after 15 days. This information extends the known breeding range of the Yellow-bellied Flycatcher west of Canada for the first time and, with other sites of suspected breeding, suggests the species may have a broader breeding distribution in Alaska, particularly in remote stretches of the Yukon River drainage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern BirdsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207