Kulturoznawstwo porównawcze Stevena Tötösy'ego w kontekście środkowoeuropejskim
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the author is to present chosen elements of the Canadian comparatist Steven Tötösy’s theory and their application in the analysis of the Central European cultures. In an attempt to restore the proper status of comparative studies, which has been lost in the recent decades in favour of cultural studies, Tötösy unites both fields in the scope of the synthetic concept of comparative cultural studies. Its main assumptions are presented in the ten general principles. They allow to define Tötösy’s project as, i.a. interdisciplinary, intercultural, pluralistic, Anglophone and methodologically reliable. The author points to the applicability of the above mentioned principles in the research on Eastern and Central European culture, supported by the analyses carried out by the Tötösy himself, e.g. in the works on the contemporary Eastern German and Hungarian prose. The author claims that “a more frequent and widespread application of Tötösy’s theory can result in preventing the fall of comparative studies into the sea of dead academic disciplines but also bringing about a greater interest for the Central European studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».