Notice bibliographique
Résumé
Genus Papiliograptus Lenz & Kozłowska-Dawidziuk, 2002 TYPE SPECIES. — Papiliograptus papilio Lenz & Kozłowska-Dawidziuk, 2002. DIAGNOSIS (modified from Lenz et al. 2018). — Retiolitine graptoloid; tubarium narrowing distally, but appendix unknown; pleural and mid-ventral lists present and well developed; ancora umbrella simple; dense reticulum with zigzag or almost horizontal coarser ancora sleeve lists; proximal lateral orifices large, circular to kidney shaped; thecal orifices deep; (butterfly-shaped) reticulate genicular processes; lists with pustules. SPECIES INCLUDED. — Papiliograptus papilio Lenz & Kozłowska-Dawidziuk, 2002. Papiliograptus retimarginatus n. sp.; Papiliograptus? petilus Lenz & Kozłowska-Dawidziuk, 2002. DISCUSSION Papiliograptus? petilus from Arctic Canada occurs in the lower part of the praedeubeli /deubeli Biozone, like the new species. It is described from well-preserved specimens which all lack the proximal end. The best preserved specimen is a parallelsided fragment with c. seven thecal pairs (Lenz & Kozłowska-Dawidziuk 2002: figs 11; 12). The material lacks any genicular additions and does not show any indication of distal narrowing of the tubarium. Thus, it may belong to any genus in which the nema is free inside the colony and the ancora sleeve walls possess comparable list constructions (e.g. Baculograptus, Papiliograptus).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».