Қазақстан Республикасында вандализм үшін жауаптылықтың құқықтық реттелуі және алдын алу мәселелері
Notice bibliographique
Résumé
The article comprehensively examines the legal nature of vandalism, the degree of its social danger, and the specific features of its legal regulation in the Republic of Kazakhstan. The relevance of the study is обусловлена the increasing number of cases of damage to property in public places, desecration of historical and cultural heritage sites, and harm to public infrastructure. The article provides a legal analysis of the provisions of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan and the Code of Administrative Offenses of the Republic of Kazakhstan that establish liability for acts of vandalism. In addition, based on legal statistics, the dynamics of vandalism-related offenses in the country are examined. The study analyzes the main forms of manifestation of vandalism and its socio-psychological causes and proposes a scientific classification of its various types. The authors substantiate that vandalism is closely related to the level of legal culture in society, the characteristics of youth social behavior, and the degree of citizens’ responsibility for public property. The results of the study demonstrate that the prevention of vandalism requires not only strengthening legal liability but also the implementation of a comprehensive policy aimed at improving citizens’ legal culture, enhancing mechanisms for the protection of public property, and systematically implementing preventive measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».