Running on Empty in Central America? Canadian, Mexican and US Integrative Efforts, by Imtiaz Hussain
Notice bibliographique
Résumé
The year 2001 is a benchmark in North American regional history not only because it puts security issues at the top of the agenda but because it offers a valuable lesson in a topic that is becoming increasingly relevant in a more and more competitive world: regional integration.Concerned with this matter, Dr. Imtiaz Hussain presents a meticulous inves ti gation on Canadian, Mex ican and U.S. efforts to integrate with the Central American region.The book begins by asking: Why was the U.S.-Central American Free Trade Agreement (CAFTA) signed in record time while Canada's Central American Four Free Trade Agre ement (CAF4TA) was a sonorous failure and Mexico's Puebla-Panama Plan is still struggling to avoid the same fate?Dr. Hussain uses a hybrid model that borrows from several prominent scholars of international negotiations (Fen Osler Hampson, Richard Feinberg, and Mark Habeeb, among others) to conclude that the relative success or failure of each of the North Amer ican Free Trade Agreement (NAFTA) partners' efforts depended as much on the ends as on the means.With this in mind, the book goes through every single aspect of the negotiations, departing from the pre-pre-negotiating process and arriving at the ratification stage, not without first observing internal and external dynamics, comparing NAFTA partners' experiences, contrasting country-specific negotiating styles and exploring some of the most relevant (and thorny) issues, like agriculture, telecommunications, textiles, the environment and labor.This comprehensive investigation shows the reader several situations that determined the result of each of the negotiations.It beco mes clear that Canada's excessive focus on principles rather than interests constrained its negotiating room.In dealing with labor and environmental concerns, it simply was not as flexible as its NAFTA counterparts.In turn,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».