Circularité en construction au Québec. Les apprentissages des 19 projets du Lab construction du CERIEC.
Notice bibliographique
Résumé
La publication Circularité en construction au Québec est issue du Lab construction, un programme de recherche et d’expérimentation du Centre d’Études et de Recherches Intersectorielles en Économie Circulaire (CERIEC). Son objectif est d’accélérer l’adoption de l’économie circulaire dans le secteur de la construction. Au-delà de la présentation du Lab construction et des 19 projets d’expérimentation qui en sont issus, cet ouvrage propose des leviers concrets pour aider les chercheurs, les praticiens et l’ensemble des parties prenantes à faciliter la transition vers la circularité. Il formule également des recommandations à destination des décideurs pour soutenir cette transition. Soutenir le secteur de la construction vers plus de circularité – un cheminement structuré en plusieurs chapitres Chapitre I – Ce premier chapitre définit le concept d’économie circulaire et analyse les impacts environnementaux du secteur de la construction auxquels cette approche permet de répondre. Il explore également les différentes manières dont l’économie circulaire peut être appliquée à ce domaine. Chapitre II – Il décrit en détail le dispositif du Lab construction, en abordant sa méthodologie, les parties prenantes impliquées et les retombées de ses travaux. Chapitre III – Ce chapitre propose un résumé des 19 projets d’expérimentation réalisés dans le cadre du Lab construction, en les classant selon les stratégies de circularité mobilisées. Il met en lumière les principaux enseignements issus de chaque projet. Chapitre IV – Il tire des leçons clés du dispositif et des projets à l’intention des chercheurs et des acteurs du milieu. Il identifie les principaux leviers à actionner pour surmonter les freins actuels à la transition vers la circularité, en abordant des enjeux tels que les modèles d’affaires, les débouchés pour les matières, la disponibilité des données ou encore l’approche systémique. Chapitre V – Destiné aux décideurs publics et privés, ce chapitre propose des pistes concrètes pour accompagner le secteur vers un modèle plus circulaire. Il couvre plusieurs axes, notamment l’exemplarité des acteurs publics, les incitatifs financiers, le développement de nouvelles filières et outils, les modifications réglementaires ainsi que le soutien à la recherche. Complément : Regards croisés – Enfin, un dernier chapitre analytique apporte un éclairage sur les enjeux et tensions qui traversent la recherche en économie circulaire appliquée à la construction, mettant en perspective les défis à relever pour favoriser une transition efficace et durable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».