A Holistic Framework for Planning and Managing Tropical Forest Resources
Notice bibliographique
Résumé
Tropical forests are critical to global biodiversity and climate regulation, yet they face significant threats from deforestation, climate change, and unsustainable practices. Current management approaches often address these challenges in collaboration, leading to fragmented and effective strategies. This study aims to develop a holistic framework for planning and managing tropical forest resources. The goal is to integrate ecological, social, and economic dimensions to create a comprehensive strategy that enhances forest conservation and sustainable utilization. The research employs a mixed-methods approach, combining qualitative and quantitative data collection. A comprehensive literature review was conducted to identify existing frameworks and gaps. Case studies from tropical regions, including the Amazon, Southeast Asia, and Central Africa, were analyzed. Surveys and interviews with forest managers, local communities, and policymakers provided additional insights. The findings reveal that integrated management approaches considering ecological, social, and economic factors are more effective in achieving sustainable outcomes. Community-based Forest Management (CBFM) practices, supported by technological innovations and robust policy frameworks, significantly enhance forest conservation and utilization. Case studies demonstrate the practical application and benefits of a holistic management approach. A holistic framework for tropical forest management that integrates conservation and utilization strategies is essential for sustaining biodiversity and supporting local communities. The study highlights the importance of community engagement, technological advancements, and supportive policies. Future research should focus on refining this framework and addressing region-specific challenges to ensure its broad applicability and effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».