Texts and the Single Scholar: Is the Morning After Worth the Night Before?
Notice bibliographique
Résumé
Conference presentation (HTML slide deck) delivered at the 38th International Congress on Medieval Studies, Kalamazoo, 8 May 2003, in Session 90, “Electronic Editions: The Evolution of the Text?” (The title slide of the deck reads “Text and the Single Scholar”; the talk is cited in the author's record as “Texts and the Single Scholar.”) Structural encoding systems such as the TEI offer editors a powerful tool for storing, processing, and presenting texts. Some of the most successful uses of this tool have been made by the editors of large corpora and texts with complex histories or visually interesting source material (e.g. the Brown Women Writers series, the Canterbury Tales and Piers Plowman Projects, the Electronic Beowulf). Most of these projects are of massive scope, involving teams of scholars, full-time technical staff, and relatively large budgets. This paper looks at the costs and opportunities of structural encoding and electronic editing from the opposite end of the scale — from the perspective of a single scholar engaged with minimal support in editing a moderately complex text or small-to-medium-sized corpus. Drawing on the author's experience with the recently completed Electronic Cædmon's Hymn, it argues that the intellectual and economic costs of an electronic approach are more significant than often realised, explores myths about the revolutionary character of electronic editions, and concludes by suggesting a model by which editors of smaller projects might pool resources. This record contains the original HTML slide deck (zipped) and a slide-by-slide PDF rendering. Slide 3 was a live demonstration of the Electronic Cædmon's Hymn edition (a separate work).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,016 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».