Studi Deskriptif Penggunaan Alokasi Dana Desa dalam Program Pemberdayaan Masyarakat di Desa Penfui Timur Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the use of Village Fund Allocation (VFA) in community empowerment programs in Penfui Timur Village, Central Kupang District, Kupang Regency. This study aims to identify and analyze how the Village Fund Allocation (VFA) is utilized to support community empowerment initiatives in the area. The theoretical framework employed to address the research problems encompasses village fund allocation and community empowerment concepts. This study adopts a qualitative research method. Primary data were obtained from key informants, while secondary data were drawn from documents related to the research variables. Data were collected through interviews, observation, and documentation. The data analysis process consisted of data reduction, data presentation, and conclusion drawing, followed by descriptive qualitative analysis. The findings indicate that the Village Fund Allocation in Penfui Timur Village has been directed toward various community empowerment programs, including skills training, strengthening of community institutions, and support for productive economic activities. However, several challenges were identified in its implementation, namely ix Page | ix limited human resources, low levels of community participation among certain groups, and suboptimal program monitoring and evaluation. Therefore, it is recommended that village administrative capacity be enhanced, fund management transparency be improved, and active community participation be encouraged, so that the use of the Village Fund Allocation can be more effective and well-targeted in improving the welfare of the village community. Based on the findings above, the author concludes that the use of the Village Fund Allocation in community empowerment programs in Penfui Timur Village, Central Kupang District, Kupang Regency has been running well, as measured through two aspects, namely the utilization of village funds and the transparency of village fund management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».