PHARMACEUTICAL NANOTECHNOLOGY: FORMULATION AND IN VIVO EVALUATION OF CURCUMIN-LOADED NANOSUSPENSIONS FOR ENHANCED ANTI-INFLAMMATORY EFFICACY
Notice bibliographique
Résumé
Curcumin, a natural polyphenol derived from Curcuma longa, is well-regarded for its potent anti-inflammatory properties. However, its therapeutic application is severely hampered by its extremely low aqueous solubility and poor oral bioavailability, which leads to suboptimal absorption and limited clinical efficacy. Pharmaceutical nanotechnology offers a promising strategy to overcome these biopharmaceutical challenges. This research aimed to formulate a stable curcumin nanosuspension to significantly enhance its dissolution rate and bioavailability, and to subsequently evaluate its improved anti-inflammatory efficacy in an in vivo model. A curcumin nanosuspension was prepared using the high-pressure homogenization technique, stabilized with Poloxamer 188. The formulation was characterized for particle size, polydispersity index (PDI), and zeta potential. An in vivo anti-inflammatory study was conducted using the carrageenan-induced paw edema model in Wistar rats, comparing the efficacy of the nanosuspension against a conventional coarse curcumin suspension. The optimized nanosuspension exhibited a narrow particle size distribution with a mean diameter of 210 nm and a zeta potential of -28.5 mV, indicating good physical stability. The in vivo evaluation demonstrated that the curcumin nanosuspension produced a significantly greater inhibition of paw edema (72.4%) compared to the coarse curcumin suspension (28.1%) at the same dose (p < 0.01). Formulating curcumin into a nanosuspension is a highly effective strategy for overcoming its inherent bioavailability limitations. This nanotechnological approach dramatically enhances curcumin’s anti-inflammatory activity, validating its potential as a powerful therapeutic agent for inflammatory conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».