The role of judges in delaying timely access to civil justice: Analysis and proposal for reform
Notice bibliographique
Résumé
Delays in access to justice is a global crisis. It is a pathology of legal systems all over the world. Delivering timely justice, therefore, is one of the most formidable developmental challenges of the 21st century. To tackle the problem of excessive court delays, North American civil justice systems have undergone radical transformations in the last half century in as much as the justice systems in both Canada and the US have traveled far away from their traditional moorings. The litigant-dominated adversarial models of adjudication have been largely replaced by judge-controlled case-managed litigation processes that privilege judicial economy over substantive adjudication. However, despite drastic reforms, North American courts are grappling with an excruciating inability to deliver justice within a reasonable time. In fact, the quantum of court delays continues to spiral upwards. My thesis investigates the less understood and underexamined problem of judicial exacerbation of court delays. It argues that the direction taken by judicial reforms in the last fifty years has, unwittingly, altered the very nature of the problem of court delays. Even as the reduction of delays is an important goal of managerial judging, the thesis argues that case management frameworks established by the legislative and appellate policymaking end up normalizing judicial complacency which, in turn, engenders and perpetuates a judge-led culture of delays. The thesis advances a new approach for future reforms to mitigate court delays. In doing so, it draws upon North America’s present and past experiences with case management and innovatively leverages the insights to develop a novel non-invasive model of judicial accountability for case managed systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,028 |
| Communication savante | 0,019 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».