Notice bibliographique
Résumé
In 1994, Canada, the United States, and Mexico implemented the North American Free Trade Agreement (NAFTA), designed to provide a framework for the governance of a North American economy.One of the most significant parts of the agreement was Chapter 17, dealing with intellectual property (IP) and designed to bring Mexican IP law into line with that of the United States -Canadian IP law was already substantially similar to that of the U.S. Referring to the copyright sections of Chapter 17, 2 Acheson and Maule (1996) describe the treaty as one step in the continuing harmonization of North American copyright law, itself embedded in a process of global harmonization spearheaded by the 1995 Agreement on the Trade-Related Aspects of Intellectual Property (TRIPS) at the World Trade Organization (WTO).While NAFTA certainly reoriented Mexican copyright law from a traditional focus on copyright as a human right protecting authors from such things as false attribution and ensuring the integrity of works (known as moral rights) toward a greater (U.S.-like) focus on copyright as an economic right accruing to owners -as opposed to creators-it has not ushered in a "North American" copyright regime.Neither has Mexico and Canada's tighter incorporation into the economic orbit of the regional and global hegemon led to the wholesale adoption of U.S.-desired copyright policies -all the stranger because since the mid-1980s, the United States has placed IP and copyright policy at the heart of its international economic agenda.3 Instead, somewhat ironically, NAFTA has allowed Canada and Mexico (and the U.S.) some leeway to pursue independent copyright policies, within a global copyright regime shaped largely by the United States.Over 15 years after NAFTA came into effect, domestic factors continue to be at least as significant as U.S.-based pressures for harmonization in the making of copyright policy.Using a historical institutionalist perspective, which emphasizes historical contingency and institutional persistence, this article examines the North American implementation of two U.S.-backed treaties
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».