MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7165503112

III. El cotidiano criminalizado

2011· other· es· W7165503112 sur OpenAlexaboutno aff
Blayne Haggart

Notice bibliographique

RevueMiCISAN · 2011
Typeother
Languees
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntellectual propertyTreatyHarmonizationTrade agreementCorporate governanceFree tradeCopyright lawFree trade agreement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1994, Canada, the United States, and Mexico implemented the North American Free Trade Agreement (NAFTA), designed to provide a framework for the governance of a North American economy.One of the most significant parts of the agreement was Chapter 17, dealing with intellectual property (IP) and designed to bring Mexican IP law into line with that of the United States -Canadian IP law was already substantially similar to that of the U.S. Referring to the copyright sections of Chapter 17, 2 Acheson and Maule (1996) describe the treaty as one step in the continuing harmonization of North American copyright law, itself embedded in a process of global harmonization spearheaded by the 1995 Agreement on the Trade-Related Aspects of Intellectual Property (TRIPS) at the World Trade Organization (WTO).While NAFTA certainly reoriented Mexican copyright law from a traditional focus on copyright as a human right protecting authors from such things as false attribution and ensuring the integrity of works (known as moral rights) toward a greater (U.S.-like) focus on copyright as an economic right accruing to owners -as opposed to creators-it has not ushered in a "North American" copyright regime.Neither has Mexico and Canada's tighter incorporation into the economic orbit of the regional and global hegemon led to the wholesale adoption of U.S.-desired copyright policies -all the stranger because since the mid-1980s, the United States has placed IP and copyright policy at the heart of its international economic agenda.3 Instead, somewhat ironically, NAFTA has allowed Canada and Mexico (and the U.S.) some leeway to pursue independent copyright policies, within a global copyright regime shaped largely by the United States.Over 15 years after NAFTA came into effect, domestic factors continue to be at least as significant as U.S.-based pressures for harmonization in the making of copyright policy.Using a historical institutionalist perspective, which emphasizes historical contingency and institutional persistence, this article examines the North American implementation of two U.S.-backed treaties

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMiCISANTravaux en français237 207