MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Mutually Reinforcing Precarity: Financial Dependency and Queer Identity in the Life of an International Student

2025· article· en· W7165684308 sur OpenAlexaffabout
Prof-Collins Ifeonu

Notice bibliographique

RevueWilliam & Mary School of Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Sexualities and LGBTQ+ Issues
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerIdentity (music)NegotiationSexual identityDependency (UML)Intersectionality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the intersecting challenges of sexual identity negotiation and financial dependency through the case study of Emmanuella, a Nigerian student in Canada who is “outed” to disapproving parents who they rely on for financial support. Emmanuella’s story illustrates how the aspiration for authentic self-expression is constrained by the pragmatic need to maintain familial funding, critical for academic continuity and future autonomy. Their experience reveals how international student mobility can generate intertwined forms of precarity, whereby queer identity management hinges on economic reliance, making both mutually reinforcing pressures. Through this narrative, I underscore the need to consider the relational and affective dimensions of international education for queer international students —particularly how reciprocity, obligation, and familial dependence shape migration trajectories and daily negotiations. I also highlight how the tactics Emmanuella employs to navigate this situation operate within neoliberal modes of individualized and entrepreneurial self-preservation. By situating queer identity within the structural dynamics of international student life, this study advances a more complex, intersectional understanding of transnational educational mobility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWilliam & Mary School of EducationMême sujetAfrican Sexualities and LGBTQ+ IssuesTravaux en français237 207