Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the causal explanation in molecular biology, particularly focusing on the predominant explanatory account in biology, namely, the new mechanistic account. According to this account, a phenomenon is explained by a mechanism, that is, a causal structure with a specific organization of entities and activities responsible for the phenomenon in question. For example, consider the mechanism of protein synthesis. It consists of entities (e.g., DNA) and activities (e.g., transcription) that are responsible for synthesizing proteins, that is, influencing the phenotypic traits of an organism. The thesis aims to further advance this debate by emphasizing three points. Firstly, it aims to structure and present the debate on the issue, particularly by focusing on the background concepts related to the new mechanistic account, such as: causation, explanation, mechanism, biological functions, and law of nature. In particular, it outlines the interventionist and production accounts of causal explanation, the causal role account of biological functions, and the mechanistic approach to laws of nature. Secondly, it presents various characterizations of the new mechanistic account, advocating for a consensus view on the concept of a mechanism. Additionally, it emphasizes alternative causal-explanatory structures, such as causal pathways and cascades. For each of these three structures, the thesis outlines their respective aspects regarding their corresponding explanation processes, namely the ontic, epistemic, and strategic aspects. The thesis argues that mechanisms, along with the aforementioned structures, are distinct in the strategic and epistemic aspects, while sharing certain features in the ontic aspect, asserting that mechanisms are the explanatory privileged causal structure. Thirdly, it aims to apply the interventionist account of causal explanation and the three aspects of mechanisms and pathways outlined above to two case studies from scientific practice, namely: (i) the intervention in the glycolytic pathway to prevent the growth of cancer cells, and (ii) the characterization of natural selection in terms of causal-explanatory structures. Regarding (i), the thesis argues that both the pathway’s epistemic aspect and the interventionist account can serve as useful conceptual frameworks. As for (ii), the thesis introduces a novel perspective, contending that natural selection could be partially characterized as a pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».