The tendencies of Turkish migration and the Turkish diaspora in North American and Western European countries in the 20th c.
Notice bibliographique
Résumé
The article discusses the causes of Turkish emigration, its directions and its dimensions; and it distinguishes the main phases of Turkish emigration to North American and Western European countries in the 20th century. The late application of the concept of Turkish Diaspora is what makes its definition difficult. Attempting to explain, and to differentiate between, the concepts of Turkish Diaspora, Turkish People, and Turkish Native made it easier not to deviate from the object. At the same time, inaccuracies of demographic data caused some complications, especially in view of the fact that these data included not only ethnic Turks, but people of other ethnicity residing in Turkey as well. In the course of determining and reviewing the situation of the Turkish diaspora, its features, activities, and forms of community, organizational, and religious life, the article attempts to reveal the history of the Turkish diaspora in the USA, Canada, Germany, France, and the Netherlands. This article of review and analysis needed to be written, not only because of the shortage of research, in Lithuania and in the Lithuanian language, on Turkish emigration, but also because the number of Turkish residents in Europe and North America is constantly increasing. Seeking to answer problematic questions, the article identifies the factors that led to the Turks‘ emigration and their settling in foreign countries, the conditions under which their diaspora took shape, and their efforts to foster their own cultural identity in the lands to which they emigrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».