MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7165831266

Effets de la saison de coupe sur la dynamique du carbone de la biomasse aérienne et du sol dans une forêt dominée par des conifères

2025· other· fr· W7165831266 sur OpenAlexaboutno aff
Rachel Furaha Kasoro

Notice bibliographique

RevueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon stockEnvironmental factorStatistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Québec, la récolte du bois peut se faire en hiver tout comme en été. Lorsqu’elle est faite en hiver, la couverture neigeuse au sol réduirait les impacts de la machinerie lourde sur les sols ainsi que sur la régénération préétablie. Inversement, une récolte effectuée en été lorsque les sols sont dépourvus de neige pourrait entrainer des conséquences néfastes sur les sols, notamment en raison d’une plus grande compaction. Aussi, la récolte, selon qu’elle se produise en hiver ou en été, pourrait exercer une influence sur la capacité des forêts à séquestrer du carbone dans les sols ainsi que dans la biomasse des arbres. Le présent travail avait pour but de vérifier ces hypothèses. Pour ce faire, deux sites se trouvant en forêt boréale sur la Côte-Nord du Québec, et ayant été exploités vingt ans auparavant en été et en hiver ont servi de milieux d’étude. Des échantillons de sols (96 échantillons collectés à 0-15 cm) ont été récoltés à l’intérieur de 24 placettes circulaires (400 m2/placette) situées sur ces deux sites pour évaluer leurs propriétés physico-chimiques ainsi que leur stock de carbone. Aussi, les arbres et la végétation du sous-bois de toutes les placettes ont été inventoriés afin d’estimer la biomasse et son stock de carbone. Contrairement à nos hypothèses de départ, les résultats n’ont pas montré de différence significative pour les propriétés physico-chimiques ainsi que le carbone des sols entre les deux saisons de récolte. La même tendance a été constatée en ce qui concerne les stocks de carbone des arbres. Nos résultats suggèrent que la perturbation du sol était plus faible en raison de la coupe avec protection de la régénération et des sols (CPRS), indépendamment de la saison de récolte. La CPRS limite la circulation de la machinerie lourde. Elle permettrait, de ce fait, de réduire les effets néfastes de la machinerie sur les sols et de produire des conditions de croissance favorables à la régénération établie. Les résultats de notre étude semblent confirmer l’efficacité de la CPRS pour limiter les perturbations aux sols lors de la récolte estivale des forêts boréales sur sols sableux, et ils contribuent à la compréhension du rôle de puits de carbone joué par la forêt boréale après une récolte de bois.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Travaux en français237 207