MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W71813079 · doi:10.1096/fasebj.22.2_supplement.754

Berberine Decreases Plasma Lipids and Liver Weight in Hypercholesterolemic Rats

2008· article· en· W71813079 sur OpenAlexafffund
Xin Yi, Yanwen Wang

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBerberine and alkaloids research
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBody weightBerberineCholesterolEndocrinologyChemistryInternal medicineWeight lossMedicineObesityBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although several studies in humans and animals have reported the efficacy of berberine (BBR) on lipid metabolism, the dose response has not been well established. We determined the effect of BBR at different doses on plasma lipids and liver weight in rats. Male Sprague‐Dawley rats were divided into five groups and fed a normal control diet (NC), an atherogenic diet containing 2% cholesterol and 28% fat (AT), the AT diet supplemented with BBR at a dose of 50 mg/kg body weight (BW)/d (ATB50), 100 mg/kg BW/d (ATB100), and 150 mg/kg BW/d (ATB150), respectively, for 8 wk. Results showed that the AT diet increased plasma cholesterol to 2.5 fold of the NC. BBR reduced plasma total cholesterol and nonHDL‐cholesterol as compared with the AT, with maximal reduction being achieved by ATB100. BBR reduced plasma triacylglycerides up to 25% but did not reach significance due to large variations observed within the groups. The AT diet increased relative liver weight to body weight to 2.5‐fold of the NC group and by contrast, BBR decreased the relative liver weight in a dose dependent pattern. The AT diet increased body weight relative to the NC, but this effect was combated by BBR supplementation. In summary, BBR is effective in reducing plasma cholesterol levels and liver weight, and tended to lower plasma triacylglycerides and body weight in hypercholesterolemic rats. Supported by a CIHR grant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetBerberine and alkaloids researchTravaux en français237 207