MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W72187971 · doi:10.20361/g2359q

Green by L. V. Seeger

2012· article· en· W72187971 sur OpenAlexvenueaboutno aff
O. Richard Norton

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Technology Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeautyPaintingArtWhite (mutation)Visual artsArt historyFront pageMedia studiesAestheticsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seeger, Laura Vaccaro. Green. New York: Roaring Brook Press, 2012. Print. The book, Green reminds us that green is a pervasive colour in the world. Like her book, Black, White, Day, Night: A Book of Opposites, the die cuts will astonish you as two leaves turn into fish on the next page, making you anxious to flip the pages quickly to view the next image. But refrain from flipping too quickly or you will miss the beauty of the acrylic paintings on each page. Only gather a couple children around you as you read, or they will fight over who gets to have it in their arms. With only 38 words, the illustrations need to be looked at carefully. Allow time for their eyes to take in all the details. Be prepared to stop and go back to the previous page because they will realize that somehow they missed something important. Don’t be surprised if the children grab for the lime, reach down to smell the flower, or are scared by the tiger. They will rub the pages; they will feel the texture and might be disappointed that the page is smooth. Younger students will enjoy the predictability of the word ‘green’ on each page. It won’t take them long to recite the book with you, with only two or three syllables per page. Older students will be inspired by the art work and could use the book as an exemplar for an art project. Other students could pick a different colour and find words and pictures to describe the different hues of their chosen colour. Green could be used in science class, to discuss how each hue is created. I would love to see Ms. Seeger create a whole series of colour books!! Highly Recommended: 4 out of 4 Stars Reviewer: Ortensia Norton Ortensia Norton is a Teacher Librarian with Edmonton Public Schools. She is currently enrolled in the TL-DL program through the University of Alberta. She thinks that her jobs as mom and librarian are the best jobs in the world because you get to see the delight on children's faces when they fall in love with a book.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetEducation and Technology IntegrationTravaux en français237 207