MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W72356121

Integrating sustainable development into the undergraduate engineering curriculum through a mandatory first year engineering design course at the University of Toronto

2010· article· en· W72356121 sur OpenAlexaffabout
Alexandra Heeney, Jason Foster

Notice bibliographique

RevueResearch Repository (Delft University of Technology) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDesign Education and Practice
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraxisSustainabilityCurriculumEngineering ethicsContext (archaeology)Engineering educationSustainable developmentEngineering managementEngineering design processEngineeringMathematics educationPedagogySociologyPsychologyPolitical scienceMechanical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses how Engineering Science, an undergraduate division within the Faculty of Engineering at the University of Toronto in Toronto, Canada, has worked to foster engineers that can meaningfully contribute to sustainable development (SD). Specifically, Engineering Science has developed ESC102: Praxis II, a core course required for all first year undergraduate Engineering Science students, which takes both a systems engineering and an interdisciplinary approach to solving complex problems in a local context. All Engineering Science students take Praxis II, and are exposed to sustainable development concepts even if they had no prior interest in sustainable development (SD). The 2010 Praxis II course integrated SD concepts by explicitly requiring students to consider and develop sustainability requirements, using the "DfX" concepts from the "Design for Sustainability" (DfS) and "Design for Environment"(DfE) literature, and incorporate sustainable design concepts into their final projects. Students were guided in these activities through introductory lectures, discussion groups, and tutorial activities. Sustainable design was also an explicit part of the assignment requirements. This paper discusses the goals, process, and success of the 2010 Praxis II course curriculum integration of sustainable development concepts. It discusses the specific training in problem-solving and sustainability concepts that students received, and the challenges students faced in applying SD concepts to their solutions. We also explore how to improve student engagement in and student acceptance of SD concepts. Finally, we summarize the lessons learned for integrating SD concepts into an engineering design course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Repository (Delft University of Technology)Même sujetDesign Education and PracticeTravaux en français237 207