Elevated mesenteric vascular pressure does not activate the splenorenal reflex in portal hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Portal hypertension increases splenic venous outflow pressure, and triggers a splenorenal reflex reduction in renal blood flow (RBF). Previous studies suggest that mesenteric vascular outflow pressure, which rises in portal hypertension, may also influence renal function. We investigated the role of the intestine in modulating RBF. We reasoned that whereas occlusion of the portal vein rostral to the porto‐splenic junction would raise both mesenteric and intrasplenic pressure, thus initiating the splenorenal reflex and reducing RBF, occlusion caudal to the porto‐splenic junction would increase only mesenteric venous outflow pressure. Any change in renal sympathetic nerve activity could then be attributed to an intestinal/renal reflex arc. We measured splenic afferent and renal efferent nerve activity during portal vein occlusion. There was no difference in the rise in portal venous pressure when the portal vein was partially occluded rostral or caudal to the porto‐splenic junction (6.5 ± 0.2 to 14.6 ± 0.4 mmHg, n= 23). However, whereas rostral occlusion caused an increase in both splenic afferent (9.5 ± 2.1 to 14.7 ± 2.2 spikes/ sec, n=7) and renal efferent (9.1 ± 1.5 to 13.9 ± 3.0 spikes/sec, n=5) nerve activity, there were no such changes during caudal occlusion (Splenic Afferent: 9.3 ± 0.9 to 7.3 ± 1.5 spikes/sec, n= 6; Renal Efferent: 8.2 ± 2.2 to 5.0 ± 1.1 spikes/sec, n=5). In conclusion, the selective increase in mesenteric venous outflow pressure did not alter renal sympathetic nerve activity. We therefore found no evidence for intestinal‐renal reflex control of renal function during portal hypertension (HSFC, CIHR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».