MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W72458392

Alumni of the Faculty of Communication: career Opportunities of Library and Information Science Graduates

2010· other· en· W72458392 sur OpenAlexaboutno aff
Ramunė Petuchovaitė

Notice bibliographique

RevueDSpaceUnipr (University of Parma) · 2010
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Information Literacy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceSociologyMedical educationHigher educationCareer developmentPublic relationsPedagogyPolitical scienceComputer scienceMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Library studies have long traditions in Vilnius University. In 1991, when the Faculty of Communication was created, it meant a new stage of library studies within communicational paradigm. Since then, the number of library and information studies (LIS) graduates reached almost 1000. It is believed that LIS professionals, who graduated Vilnius University, not necessary start their employment in libraries; they also might successfully apply their knowledge and skills on other spheres like journalism, public information, administration and other. However, till 2009 there was no systematically collected information on their careers, job positions, and payment levels. Purpose of this paper is to present first attempt to survey of LIS graduates career experiences in Lithuania. Research project was carried out in 2009 as a bachelor project by one of the authors and was aimed at looking into career trends and experiences of Vilnius University Library and Information Science Institute LIS graduates during 1992-2008. During data collection 318 out of 901 graduated persons responded to the questionnaire. In order to avoid geographical and work place bounds, survey was conducted through web-based questionnaire. Lithuanian survey was build upon the experience and findings of similar LIS career research projects undertaken in USA, Pakistan and Canada. This paper might be interesting to lecturers for improving study program and process; to former and future students for strengthening their motivation and knowledge about possible career opportunities; potential employers for understanding the opportunities of LIS students; and a wider academic community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDSpaceUnipr (University of Parma)Même sujetLibrary Science and Information LiteracyTravaux en français237 207