Inter‐individual differences in coupling oxygen delivery to exercising muscle metabolic demand
Notice bibliographique
Résumé
That oxygen delivery (O 2 del) is “tightly matched” to metabolic demand is widely accepted based on traditional data analysis using group means. Little consideration has been given to the investigation of inter‐individual differences in this coupling. PURPOSE To determine the degree of inter‐individual differences in O 2 del:metabolic demand coupling in healthy young males. METHODS Eleven recreationally active (271.38 ± 6.74 METS) healthy males (24.18 ± 2.08 yrs) performed rhythmic isometric handgrip contractions at a fixed metabolic demand (1 s: 2 s contraction: relaxation duty cycle, 30 kg force) until failure. Forearm O 2 del was calculated as arterial oxygen content (O 2 saturation via pulse oximeter; [hemoglobin] via venous blood sample) x brachial artery blood flow (BABF; Doppler and Echo ultrasound). Data are mean ±SD. RESULTS BABF in last 30 s of exercise: 478 ±150 ml/min, Coefficient of variation (CV) 31%, individual subject values 249, 589, 465, 317, 475, 412, 391, 420, 700, 739, 499 ml/min. O 2 del last 30 s of exercise: 98 ±30 ml/min, CV 31%, individual subject values 55, 117, 92, 69, 88, 85, 75, 88, 141, 152, 115 ml/min. CONCLUSIONS “Tightness” of O 2 del:metabolic demand coupling varies substantially between individuals. Investigating inter‐individual variation may provide an important new approach to advancing understanding of integrated cardiovascular response support of exercising muscle. NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».