Log-Shape Ratios, Procrustes Superimposition, Elliptic Fourier Analysis: Three Worked Examples in R
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This publication uses and presents R routines that perform various morphometric analysis in the context of rodent systematics. The morphological variation of two commensal rat species, Rattus exulans and Rattus tanezumi , is analysed and the potential for discrimination between the two is assessed. Specimens were trapped in three localities of Northern and North-Eastern Thailand. Shape and size variation are analysed in regards to sex, species, and geographical effects with various morphometric methods: log-shape ratios on body measurements, elliptic Fourier analyses on teeth outlines, Procrustes superimposition on skull coordinates. Both species are significantly different; however, the discrimination seems to be better on skull Procrustes coordinates and on teeth size than on other morphometric data set. Where different allometries exist between species and where species differ in size and shape, it is shown that filtering allometry using the approach of Burnaby (1966) can improve the discrimination between species. Sex size and shape dimorphism is reduced by comparison to interindividual variation. Shape variation varies between sampled localities for Rattus exulans , this is not the case for Rattus tanezumi . This pattern is possibly related to the more commensal life of R. exulans . Download the complete Yellow Book on Virtual Morphology and Evolutionary Morphometrics in the new millenium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle